Sitet for udvikling af historieundervisningen i grundskolen
FORSIDE  
 
GRUNDSKOLE  
 
LÆRERUDDANNELSE  
 
  OPINION  
 
KONKURRENCE  
 
FACEBOOK-GRUPPE  
 
OM HISTORIEWEB  
 
NYHEDSBREV  
 
KONTAKT  
 


 
  

Jens Pietras giver et overblik til kanonpunkternes tilblivelse og peger på mulige tilgange

Lektor Jens Pietras ser nøjere på Faghæftets obligatoriske kanonpunkter.
 Pietras artikel om kanonpunkterne
Specielt til HistorieWeb.dk har seminarielektor (Holbæk) Jens Pietras fremstillet artiklen om kanonpunkterne.

Selv siger Pietras: "Denne lille artikel handler om baggrunden for kanonen, kort om debatten om kanonen, dens placering i Fælles Mål 2009 og afslutningsvis anbefaler jeg en række måder at undervise i og med kanonen på."

Giv eventuelt artiklen en kommentar nedenfor:

<< Tilbage


Kommentarer:
Kommenteret 15-04-2012 - 20:31 af Helle, Mille og Rikke
Vi er tre piger, der har projektuge. Vi undrer os over, hvordan det kan være at en begivenhed som Pearl Harbor ikke bliver set som værende vigtig for historie i den danske folkeskole. Vi har aldrig hørt om begivenheden i undervisningen, selvom meget af pladsen i vores i historiebøger handler om 2. Verdenskrig.
Hvad er det der gør, at en begivenhed som Pearl Harbor, ikke bliver vurderet som vigtig for den danske historie mht 2. verdenskrig? Set i lyset af at DK og USA er allierede og at DK altid støtter USA, bør den begivenhed som var en stor del af grundlaget for at USA ikke længere ville være isolerede, være en del af enhver historiebog. Ligeledes er USA’s brud med deres isolationisme jo grobunden for alt hvad der er sket lige siden.
Hvordan udvælger man, hvilke begivenheder der er historisk vigtige for os i Danmark? Hvordan kan det være, at angrebet på World Trade Center er ’mere vigtig’ for os end angrebet på Pearl Harbor?
Vi ved godt, at historiekanonen er et politisk bestemt værktøj, men når vi kigger på historiekanonen, synes vi det virker som om vi skal fremstå som helte og at vi ikke begår fejl.
Vi vil gerne vide, hvornår en begivenhed er vigtig nok til at komme i vores historiebøger, hvilke krav der er og hvorfor vi lærer om fx: angrebet på World Trade Center, når det i grunden er mindst lige så irrelevant som Pearl Harbor.
Vi vil meget gerne have svar hurtigst muligt, da vi skal fremlægge vores projekt tirsdag d. 17-04-12

På forhånd tak.
 
Giv din egen kommentar:
Navn:
Email
Spamkode:
Gengiv spamkode her: *
Kommentar: *
 

* Skal udfyldes.