Historie-Web

Sitet for udvikling af historieundervisningen i grundskolen

FORSIDE

GRUNDSKOLE

LÆRERUDDANNELSE

OPINION

KONKURRENCE

FACEBOOK-GRUPPE

OM HISTORIEWEB

NYHEDSBREV

KONTAKT

Sten Larsen anmelder Andreas Rasch-Christensens Ph.d.-afhandling

Hvem sidder med aben, når linjefaget historie øjensynlig ikke virker?

Anmeldelsen i wordformat

Andreas Rasch-Christensens Ph.d.-afhandling har siden sommeren 2010 været meget omtalt i medierne. Indholdet - i sig selv - lægger da også op til debat: Linjefaget historie virker ikke efter hensigten!

HistorieWeb.dk bringer her en anmeldelse af Ph.d.-afhandlingen. Tag den som wordfil - eller gå direkte til anmeldelsen på Folkeskolen.dk, hvorden blev bragt den 22. november 2010.

Se også, hvad HistoriWeb.dk tidligere har skrevet om afhandlingen - og glæd dig til kapitel 5 fra afhandlingen. Kapitlet bliver bragt her på sitet.

Giv eventuelt anmeldelsen eller afhandlingens emne en kommentar:

<< Tilbage

Kommentarer:

Kommenteret 05-05-2012 - 03:49 af Leonardo
De fe6rreste af omtalerne beske6ftiger sig med kvtilaeten af overse6ttelserne, men fokuserer som regel udelukkende pe5 det positive i, at flere af Hegels og Kants hovedve6rker nu er tilge6ngelige pe5 dansk. Og det ER da ogse5 gle6deligt.Har faktisk omskrevet de 18 sider til en lidt mere stringent og kortere anmeldelse af overse6tteslen af Kritik der Urteilskraft. Kritik takkede nej. Skulle derefter have skrevet en anmeldelse af KdU sammen med Claus Asbjf8rn Andersen til Slagmark, men samarbejdet blev desve6rre afbrudt. Claus Asbjf8rns anmeldelse, der er ret he5rd, kommer (er kommet?) i Slagmark og kan anbefales.

Giv din egen kommentar: